Gedesco tras el vendaval: un análisis de su reconstrucción
Gedesco tras el vendaval: un análisis de su reconstrucción
Blog Article
La última decisión del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha marcado un punto de cambio en la gestión de Gedesco Finance, una entidad valenciana enfocada en la financiación de pymes. A instancias de JZ International, el primordial accionista con un 675% de participación y liderado por los hombres de negocios estadounidenses David W. Zalaznick y Jay Jordan, el tribunal ha procedido a la sustitución temporal de la dirección de hoy de la compañía. Esta medida perjudica directamente a los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como a los antiguos ejecutivos del fondo de capital riesgo, Miguel Rueda y Ole Groth. Este cambio de mando aparece en medio de una complicada disputa legal, caracterizada por acusaciones cruzadas y litigios tanto en Valencia como en Nueva York.
El corazón de este conflicto reside en una investigación llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que examina una demanda de JZI contra los administradores previamente mencionados por una presunta malversación de fondos, estimada en cuando menos 100 millones de euros, hacia compañías de su capital riesgo propiedad. Ante esta situación, JZ International procuró medidas cautelares para restringir la capacidad de los acusados de realizar transferencias representando a Gedesco, logrando inicialmente que se limitara el poder de transmisión de la empresa.
La disputa alcanzó un nuevo nivel a lo largo de una junta general solicitada por JZI, con el propósito de destituir a los actuales administradores. A pesar de que la iniciativa contó con el respaldo mayoritario de JZI, un pacto parasocial impidió la aprobación de la medida, al no alcanzarse el umbral del 80% necesario para efectuar cambios en la administración, según interpretó Miguel Rueda, presidente de la junta. Esta situación llevó a JZI a impugnar el resultado y a pedir la intervención judicial que ha culminado en la reciente decisión del juez de lo mercantil.
El magistrado ha destacado la necesidad de estas medidas cautelares para prevenir acciones que podrían ser en perjuicio de Gedesco y de la posición de su socio mayoritario, destacando la relevancia de arreglar el enfrentamiento entre los diferentes bloques de inversionistas para asegurar el confort de la compañía. La designación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración busca proporcionar una administración equitativa y transparente durante la resolución del litigio. Este acontecimiento destaca la relevancia de la gobernanza corporativa y los retos que combaten las empresas y sus inversores en el ámbito del capital riesgo, evidenciando la dificultad de las relaciones entre inversionistas y la administración en contextos de enfrentamiento..